
---

## 📄VPN 技术对比：EasyTier / Tailscale / ZeroTier / WireGuard

---

## 🧠 1. 概念定位

|工具|类型|
|---|---|
|**EasyTier**|去中心化 P2P VPN 组网方案|
|**Tailscale**|基于 WireGuard 的 VPN 组网服务|
|**ZeroTier**|虚拟局域网 (SD-WAN 风格) VPN 方案|
|**WireGuard**|VPN 协议（底层技术）|

其中前 3 个是完整的 **解决方案/产品**，而 **WireGuard** 是一个 **协议层技术**，通常被前两者或其他软件用作底层加密和通道。

---

## 🧠 2. 核心特点对比

### 🛰️ EasyTier

**特点**

- 去中心化 **纯 P2P 网络**，无需官方或中心化控制服务。
- 使用 **WireGuard 加密** 数据通道。
- 支持 Web 管理、子网代理等高级功能。
- 跨平台支持（Linux, Mac, Windows, Android; **iOS 支持未完善**）。

**优点**

- 完全去中心化；节点平等且独立。
- 高 NAT 穿透能力；适合复杂网络下直连。
- 自托管灵活、无节点数/商业限制。
- 内网穿透成功率高，性能表现不错。

**缺点**

- 相对年轻，生态/社区不如 Tailscale/ZeroTier 成熟。
- 图形化管理界面较基础；文档/支持有提升空间。
- 某些客户端平台支持尚欠（如 iOS 不完善）。

**适用场景**

- 自建网络、无需依赖 SaaS 控制面板。
- 强调完全自控、去中心化场景。
- 复杂 NAT/多节点组网要求。

---

### 🌐 Tailscale

**特点**

- 基于 **WireGuard 协议** 构建，强调简单安全的 VPN 连接。
- 通过官方或自托管（Headscale）控制平面管理设备。
- 内置 **MagicDNS、ACL、SSO 集成 等企业级功能**。
- 自动 NAT 穿透和 DERP 中继支持。

**优点**

- 极易用：“零配置”体验，对新手友好。
- 强身份认证与访问控制（ACL/SSO/MFA）。
- 丰富的管理界面和设备策略功能。
- 使用 WireGuard 作加密层，性能好。

**缺点**

- 默认依赖官方 SaaS 控制平面；自托管较复杂。
- 在某些国别/网络环境下（如国内）中继延迟与穿透成功率受影响。
- 商业版本/大规模使用需要付费。

**适用场景**

- 多设备家庭/团队 VPN，强调管理与安全策略。
- 希望快速搭建、界面便捷的用户。
- 企业环境需集成 SSO/ACL 策略。

---

### 🔗 ZeroTier

**特点**

- 自定义协议栈（不是 WireGuard），提供 **虚拟局域网 (SD-WAN)** 功能。
- 支持多层虚拟网络与灵活路由策略。
- 全球根服务器用于引导 P2P 连接建立。

**优点**

- 支持复杂的虚拟网络拓扑和企业级路由规则。
- 节点兼容性广（嵌入式/路由器等平台）。
- 网络可视化控制与策略丰富。

**缺点**

- 依赖公共根服务器；自建 Moon 节点较复杂。
- NAT 穿透稳定性/直连成功率有时不如 WireGuard 基础方案。
- 控制面相对更复杂，对初学者门槛略高。

**适用场景**

- 需要 SD-WAN 或复杂虚拟网络策略。
- 多平台兼容性要求高的部署。

---

### 🔐 WireGuard（协议层）

**特点**

- 现代 VPN 协议，设计简洁、高性能、安全。
- 核心采用 UDP + 高效密码学（ChaCha20, Curve25519 等）。
- 常部署为内核模块或高度优化的用户态实现。

**优点**

- 配置简单、资源开销低。
- 性能优秀；适合高吞吐与移动场景。
- 安全性强，代码量小易审计。
- 跨平台支持广泛。

**缺点**

- 仅是协议层，不含 NAT 穿透/身份管理。
- 在复杂 NAT 或无公网环境下需额外机制支持。

**适用场景**

- 用作底层加密通道被 Tailscale 等方案利用。
- 需要高性能 VPN 的自定义应用。

---

## 📊 综合对照表

|维度|EasyTier|Tailscale|ZeroTier|WireGuard|
|---|---|---|---|---|
|**协议基础**|WireGuard + 自定义 P2P|WireGuard|自定义协议|VPN 协议|
|**去中心化**|✅ 完全 P2P|❌ 依赖中控|❌ 控制服务器|—|
|**易用性**|中等/高级|⭐⭐⭐⭐ 易用|⭐⭐ 复杂|⭐⭐ 需要额外组合|
|**管理/策略**|基础 Web|强（ACL/SSO 等）|较强|❌ 不含|
|**自托管**|✅ 易|⚠ 需 Headscale|⚠ 需 Moon 节点|❌ 需要上层工具|
|**NAT 穿透**|优秀|良好|中等|需要上层解决|
|**性能**|高|高（WireGuard）|中〜高|高|
|**企业/团队**|⚠ 适中|⭐⭐⭐⭐|⭐⭐⭐|⚠|
|**协议/开发**|中|⭐⭐|⭐|⭐⭐⭐|

---

## 📌 选型建议

**✔ 想完全自控 + 强穿透** → EasyTier  
**✔ 追求易用与企业级策略** → Tailscale  
**✔ 需要企业 SD-WAN 级虚拟网络** → ZeroTier  
**✔ 只要最简 VPN 协议基础** → WireGuard（需构建管理层）

---

